光明时事商议:“劝说退出”不应是独步一时淘汰机制

Posted by

 
 “上了大学为什么就不能再转学?”昨天下午,在政协讨论会上,北京大学现代文学教研室主任陈平原三句话不离本行,谈起了教育问题。 
 陈平原委员说,北大每年都有一批学生因学习跟不上而被学校劝退,但这些人虽然不能适应北大的学习生活,到一般的市属普通高校学习还是完全没有问题的。多年来,北大一直想给这些学生寻找一条“出路”,希望能够将这些学生转到与这些学生学习能力相应的其他高校,但北京市好像没有这种制度,使得这些学生只能被劝退回家。 
 陈平原的提议立刻得到了来自医学院校委员的赞同。一位医学院校的委员表示,曾经有一所理工学院的学生因爱好医学专业想转到他们学校,学校也非常欢迎这名学生到来,但目前本市有明确规定,学生不能在高校间转学,这名学生只得遗憾而归。陈平原委员说,北京市应该建立高校可转学制度,既有效利用了高校资源,同时也是真正为学生着想。来源:《北京青年报》文字:朱鹰2004年2月18日

在以儆效尤的基础上,假如能给“犯错误”的年轻人留有一条“后路”,是不是更佳的选择?

威尼斯游戏网址,山东大学的“劝退令”引发了舆论关注。97名被劝退的学生中有的已经毕业在即,却再也拿不到毕业证,四年的大学教育化为乌有,想来着实让人遗憾。

随着这些年大学扩招,高等教育已由精英教育转向大众教育,“宽进严出”也成为众多高校遵循的教育原则。假如没有一定的“淘汰”机制,高等教育的质量很难得到切实保障。从这个角度看,山东大学的劝退得到了一些人的认可和支持。

但反对者的声音也不能忽视。在反对者看来,从严治校没错,但如此大规模劝退学生,是不是也意味着大学教育本身存在若干问题。如果说劝退几名学生是“个体”的问题,上升不到整体教育的层面,可是近百名学生一下子被“劝退”,教育的问题就有可能被看作“社会性”问题,被舆论炙烤。

相关文章

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注