学术讲座:第三空间的理论与金庸武侠小说的意义

Posted by

张英进

2010年5月13日晚,复旦大学社会科学高等研究院(以下称“高研院”)“学术名家讲坛”第八期迎来了美国圣地亚哥加州大学文学系教授、中国研究中心主任张英进教授。张英进教授主要从事中国现当代文学和电影研究,主要的学术著作有:《多元中国》、《中国现代文学与电影中的城市:空间、时间与性别的建构》、《多中心世界中的中国:中国比较文学论文集》等等。

美国圣地亚哥加州大学文学系比较文学与文化研究教授

本期讲坛由复旦大学教授、高研院专职研究人员顾肃教授主持。首先,顾教授欢迎张英进教授来到复旦高研院“学术名家讲坛”演讲,接着他向到场的听众们介绍了张教授的学术经历及其主要研究领域,并介绍了本次演讲的两位评论嘉宾上海大学影视艺术与技术学院陈犀禾教授和复旦大学新闻学院吕新雨教授。

上海交通大学人文学院访问讲席教授

主讲嘉宾张英进教授发表了题为“华语电影的跨学科研究:民族、跨国与比较的模式”的演讲。

时间:2月27日星期一下午一点半

首先,张英进教授对民族电影进行了分析,他主张将民族电影改为“电影的民族性”(the
national of a
cinema),这样的改变免除了原先概念的单一性、稳定性,使其更为灵活多样。他认为,电影研究领域发生了一系列范式转变:从单一(国家共同意识的神话)到多样(同一民族国家中出现不同电影);从自我认同(区别于好莱坞电影)到自我异化(民族内部的异同);从文本(导演研究)到互文(文化历史、政治经济研究相联系);从精英(个体作者)到流行(大众观赏),从生产(以制片为厂中心)到融资、发行、放映相结合(以过程为主导)等等。

地点:随园校区北大楼107

威尼斯游戏网址,其次,张英进教授对华语电影进行了界定和反思,指出华语电影研究最近表现出的三种显著变化:(1)从对重要导演和电影运动的传统式研究,转向先前被中国电影史所忽视或排斥的非主流电影实践;(2)对电影作者的主题内容和意识形态分析,转向广义上的“工业研究”,包括电影制作、发行、放映和消费等各个领域;(3)从对民族电影自身的狭隘关注,转向从本土、国家到区域乃至全球的跨国电影的重构。

张英进:美国圣地亚哥加州大学文学系比较文学与文化研究教授,上海交通大学人文学院访问讲席教授。英文书籍包括《中国比较文学论文集》、《华语电影百科全书》、《民国时期的上海电影与城市文化》、《华语电影史》、《当代中国的另类电影文化》、《全球化中国的电影,空间与多地性》、《华语电影明星研究》、《世界华语电影指南》等十部。中文书籍包括《审视中国》、《电影的世纪末怀旧》、《中国现代文学与电影中的城市》、《影像中国》、《多元中国》等九部。

再次,张英进教授强调了重塑跨国研究的重要性。张教授引用威廉斯区分的三种当代商业叙事电影的类型,对应出华语电影的三种制作,进而追问跨国电影研究作为一个学术领域,究竟意味着什么。以场域(site)为主的研究逻辑要求电影研究必须作为跨国研究来重新定义,不仅是简单地将全球各种生产、发行、放映和消费来进行链接(这方面在国际关系和劳动力分配方面的研究项目已颇有成就),也应该询问它自身在电影历史和理论的知识生产和传播时的立场。总之,正是由于电影在阐述权力关系以及全球人类经验的不均等性方面持续发挥着重要作用,电影研究因此不可避免地会成为一门跨国研究。

南京师范大学文学院

复次,张英进教授就“从跨国研究到比较研究”“跨学科性:观众和盗版”“跨媒体性:改编与美学”三个方面谈了个人最近的想法,特别指出在政治经济领域,比较电影研究审核跨国、国家、民营资本间的流通,以及国家在某一时间内可能采取的对外(如好莱坞)的抵抗或顺从的策略;在传播和表达方面,比较电影研究分析不同媒体和技术的特殊性和互联性;在发行、放映和接受方面,比较电影研究探讨电影成交和消费的方法;在美学领域,比较电影研究揭示叙事、场景与音像的结构和功能。比较电影研究之所以优越于跨国性,在于它更能受益于首先在其他学科(如产业研究、媒体研究、文化研究、视觉人类学、城市社会学、比较诗学等)发展起来的范式和方法。。

相关文章

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注